《表2 两组不良反应量表评分比较 (, 分)》

《表2 两组不良反应量表评分比较 (, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《艾司西酞普兰联合米氮平对抑郁症患者抑郁症状的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者治疗2周时的TESS评分差异无统计学意义（P>0.05）。两组治疗后4、8周时不良反应量表（TESS）评分差异无统计学意义（P>0.05）。见表2。

图表编号XD0060401900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者王步军
绘制单位江苏省张家港市第四人民医院精神科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组副反应量表(TESS)评分比较（分，±s)》2020.09.30
  2. 《表3 两组腹型过敏性紫癜患儿不良反应症状量表评分比较（分，±s)》2021.02.14
  3. 《表2 两组SDSS量表评分比较（±s，分）》2020.11.01
  4. 《表1 三组的心理应激反应量表评分比较（±s，分）》2020.09.25
  5. 《表3 两组不良反应评分、接受程度比较/ (分, ±s)》2018.07.05
  6. 《表2 两组患者治疗前后MoCA量表、MMSE量表评分比较（分）》2020.04.25
  7. 《表2 两组MOAS量表评分比较（±s，分）》2020.05.05
  8. 《表3 两组不良反应评分比较（分，±s)》2020.01.25
  9. 《表2 两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分及不良反应对比[x±s，分，n(%)]》2019.09.20
  10. 《表3 2组患儿治疗2、4、8周不良反应量表评分比较（±s)》2019.11.30
  11. 《表2 两组治疗前后眩晕量表评分、NPQ颈痛量表评分比较（±s）（分）》2019.09.28
  12. 《表3 两组治疗前后的不良反应量表评分值比较()》2019.09.20
  13. 《表2 两组肺癌化疗消化道不良反应评分(分,±s)》2019.09.20
  14. 《表2 两组FSFI量表及FSDS-R量表评分比较[分, (±s) ]》2019.05.25
  15. 《表2 两组SF-36量表评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  16. 《表2 两组干预前后NOSIE量表评分比较[分, ]》2019.05.25
  17. 《表3 两组患者症状表现及不良反应情况量表评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
  18. 《表2 两组MMSE量表评分值比较 (分, ±s)》2019.03.15
  19. 《表2 两组患者SAS量表评分的比较 (分)》2019.01.10
  20. 《表2 两组SF-36量表评分比较 (±s, 分)》2018.11.01

随机翻阅

《表2 激素组(激素干预后)与非激素组(入院后1周)结果相关指标比较[±s,M(Q1-Q3)]》 《表2 企业2018年绩效评价基本指标综合计分表》 《表3 磷尾矿物理性能指标》 《表2 定容溶液pH值对回收率的影响》 《表1 环氧乙烷气体检测仪主要计量特性》 《表5 地铁项目施工安全风险评价等级划分区间标准》 《表3-4 2010年-2015年广西壮族自治区各类教育指数增量》 《表4 1 058名大理地区白族老年人生活质量总分多因素分析》 《表3 两组心功能指标比较 (±s, n=48)》 《表6 各车道的拥堵检测准确率》