《表3 两组的灵敏度、特异度及阳性预测值比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过病理学结果确认，对照组50例确诊为肺癌，观察组50例确诊为肺癌。观察组的灵敏度显著高于对照组（P<0.05），但特异度却显著低于对照组（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0060381600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 林淑媚、黄均贤、陈丽华 |
| 绘制单位 | 中山市陈星海医院呼吸与危重症医学科、中山市陈星海医院呼吸与危重症医学科、中山市陈星海医院呼吸与危重症医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 研究组孕妇Hb、Hb A1c、TBA灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较(%)》2020.12.20
- 《表3 两组灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较（%）》2019.10.15
- 《表3 3种检查方式对食管癌性病变非癌性病变诊断的灵敏度特异度阴性预测值阳性预测值Youden指数比较》2020.12.31
- 《表3 TCT检测与HPV-DNA检查特异度、灵敏度、阴性预测值和阳性预测值比较》2020.11.01
- 《表3 不同检查方法对重症肺炎诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值比较(%)》2021.02.01
- 《表2 三种检查方式诊断冠心病的准确率、阴性预测值、阳性预测值、特异度及灵敏度比较（%）》2020.06.11
- 《表3 不同检查方法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较（%）》2020.07.25
- 《表6 两组检查方法的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率比较(%)》2020.04.30
- 《表3 两种检查准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值的比较[%（n/N)]》2020.02.28
- 《表4 核医学显像诊断检查、多普勒超声诊断检查、联合诊断检查准确度、灵敏度、特异度及阳性预测值的比较[%（n/N)]》2020.03.28
- 《表3 两种检验的准确度、灵敏度、特异性和阳性/阴性预测值比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表3 两种检查方式灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值的比较[%（n/N)]》2019.10.08
- 《表2 两组灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较（n%)》2019.10.15
- 《表2 两组SCC、HSIL、LSIL诊断的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值比较[%（n/n)]》2019.09.15
- 《表1 两组量表灵敏度、特异度、阴阳预测值及阳性预测值分析（%）》2019.08.07
- 《表3 MRI成像对宫颈癌患者分期的灵敏度、特异度、准确性、阳性预测值以及阴性预测值比较 (%)》2019.03.30
- 《表3 两种检查方法灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值比较 (%)》2019.04.15
- 《表1 两组灵敏度、特异度及阴性预测值比较》2019.01.15
- 《表2 不同分值的灵敏度、特异度及阳性预测值》2019.01.28
- 《表4 不同预测指标AUC、灵敏度、特异度及Youden指数比较》2019.11.30