《表1 两组灵敏度、特异度及阴性预测值比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MRI与CT多期动态增强扫描在肝硬化伴肝癌诊断中的应用》
[例（%）]
试验组灵敏度、特异度及阴性预测值显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0045629900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.15 |
| 作者 | 罗小亮 |
| 绘制单位 | 高安市中医院CT室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表4 不同方法诊断的灵敏度、特异度、阳性和阴性预测值比较》2021.01.15
- 《表3 两组灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较（%）》2019.10.15
- 《表3 不同检查方法对重症肺炎诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值比较(%)》2021.02.01
- 《表2 三种检查方式诊断冠心病的准确率、阴性预测值、阳性预测值、特异度及灵敏度比较（%）》2020.06.11
- 《表3 不同检查方法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值比较（%）》2020.07.25
- 《表6 两组检查方法的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值、准确率比较(%)》2020.04.30
- 《表2 两组各项检测指标的灵敏度、特异性、阴性预测值、阳性预测值对比（n/%）》2020.07.25
- 《表2 两种影像学检查的灵敏度、特异度、准确率和阳性阴性预测值比较(%)》2020.07.20
- 《表3 两种检验的准确度、灵敏度、特异性和阳性/阴性预测值比较[n(%)]》2019.11.20
- 《表2 两种检查方式灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值比较（%）》2020.02.15
- 《表2 5种标记物的灵敏度、特异性、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较(%)》2020.01.10
- 《表2 诊断准确性、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较(%)》2019.11.15
- 《表2 两组灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值比较（n%)》2019.10.15
- 《表2 两组SCC、HSIL、LSIL诊断的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值比较[%（n/n)]》2019.09.15
- 《表2 不同检测方法的特异性、灵敏度、阴性预测值及阳性预测值比较》2019.08.01
- 《表3 两组的灵敏度、特异度及阳性预测值比较》2019.02.15
- 《表3 两种检查方法灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值比较 (%)》2019.04.15
- 《表1 三种检测方法对儿童结核病诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、约登指数比较》2019.04.01
- 《表2 ADAMTS-1、Versican预测PCOS的AUC、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较》2018.12.28
- 《表4 不同预测指标AUC、灵敏度、特异度及Youden指数比较》2019.11.30