《表3 不同处理烟株的农艺性状》
注同列数字后不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著,下同。
表3为不同处理烤烟植株的主要农艺性状。从表3可以看出,在烟株生长的旺长期和成熟期,不同水氮耦合处理烟株各项农艺性状指标均优于不灌水的W0N1和W0N2处理。各处理烟株的农艺性状整体表现为高氮处理(120 kg/hm2)优于低氮处理(90 kg/hm2)。在旺长期,W1N1、W2N1和W3N1处理中,以W2N1和W3N1处理烟株农艺性状表现较好,W2N1和W3N1处理间茎围差异显著(p<0.05)。W1N2、W2N2和W3N2处理中,W2N2和W3N2处理烟株农艺性状优于W1N2处理。与W0N1处理相比,W2N1处理烟株的株高、最大叶面积、叶片数、茎围、节间距和根体积,分别增加了12.65%、13.15%、9.25%、1.84%、18.23%和3.63%。与W0N2处理相比,W2N2处理烟株的株高、最大叶面积、叶片数、茎围、节间距和根体积分别增加了10.09%、8.97%、8.50%、5.03%、11.69%和13.96%。在成熟期,与W0N1处理相比,W3N1处理烟株的株高、最大叶面积、叶片数、茎围、节间距和根体积分别增加了14.24%、8.76%、15.10%、6.09%、15.24%和8.03%。与W0N2处理相比,W3N2处理烟株的株高、最大叶面积、叶片数、茎围、节间距和根体积分别增加了13.22%、13.77%、14.36%、10.91%、10.63%和19.95%。
图表编号 | XD0060198800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.01 |
作者 | 汤宏、王建伟、李向阳、曾掌权、刘伦沛、刘立波、严红光 |
绘制单位 | 凯里学院大健康学院、凯里学院大健康学院、凯里学院大健康学院、湖南省林业科学院湖南衡山森林生态系统定位观测研究站、凯里学院大健康学院、凯里学院大健康学院、凯里学院大健康学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |