《表2 外伤性马蹄内翻足2组术前ICFSG评分比较 (±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《Ilizarov固定支架联合传统手术治疗外伤性马蹄内翻足的临床效果》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Ilizarov组（图1、2）的手术时间长于传统组，差异有统计学意义（P<0.05），2组手术出血量差异无统计意义（P>0.05）。见表1。术前2组形态学评分、功能评分、影像学评分及ICFSG总分比较，差异无统计意义（P>0.05）；术后12个月，Ilizarov组的形态学评分、功能评分、影像学评分及ICFSG总分均低于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2、3。AOFAS踝与后足功能评价Ilizarov组:优32例，良10例，可3例，优良率93.3%；传统组:优16例，良10例，可6例，优良率81.2%；Ilizarov组优良率高于传统组，差异有统计学意义（Z=-2.008，P=0.045）。Ilizarov组拆除外支架时间和骨折愈合时间均短于传统组拆除石膏时间及骨折愈合时间，差异有统计学意义（P<0.05）。见表4。术后Ilizarov组随访时间为（14.9±2.0）周，与传统组的（15.5±2.83）周比较，差异无统计意义（P>0.05）。Ilizarov组并发症:克氏针的针道感染2例，关节僵硬2例，其他1例，并发症率为11.1%；传统组并发症:空心钉或螺钉的钉道感染4例，关节僵硬1例，神经血管损伤1例，其他2例，并发症率为25%；2组并发症率比较，差异无统计意义（χ2=2.570，P=0.11）。