《表1 母婴不良结局发生率对比[n (%) ]》
![《表1 母婴不良结局发生率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201906056_03400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《营养治疗联合诺和锐治疗产科门诊妊娠期糖尿病的临床分析》
联合组母婴不良结局发生率11.43%，诺和锐组母婴不良结局发生率27.27%，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0060146000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 赵文 |
| 绘制单位 | 北京市房山区中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者母婴不良结局对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202101116_01100.gif)
![表2 2组母婴不良结局情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/KMYX201910026_02100.gif)
![表3 两组GDM孕妇母婴不良结局情况对比[n (%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021038_02100.gif)
![表2 两组胎膜早破患者母婴不良结局发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202013065_01000.gif)
相关图表
- 《表6 两组的不良母婴结局比较（n=38,n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组患者母婴不良结局对比[n(%)]》2021.02.20
- 《表2 2组母婴不良结局情况比较[n(%)]》2019.10.01
- 《表3 两组GDM孕妇母婴不良结局情况对比[n (%)]》2020.11.01
- 《表2 两组母婴不良结局发生情况比较例（%）》2020.05.05
- 《表2 两组胎膜早破患者母婴不良结局发生情况比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 两组母婴不良事件发生率对比[n(%)]》2020.05.15
- 《表3 3组不良母婴妊娠结局比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表4 两组的不良母婴结局比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组母婴不良结局发生率比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表2 GDM孕妇SF水平与IR程度、母婴不良结局发生率的相关关系》2019.11.08
- 《表1 2组孕产妇母婴不良结局发生情况比较[例(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组的母婴不良结局发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 X组与Y组不良母婴结局对比分析结果[n(%)]》2019.07.28
- 《表1 两组产妇不良母婴结局[n（%）]》2019.08.10
- 《表2 两组患者发生不良母婴结局的情况[n（%）]》2019.08.15
- 《表3 两组不良母婴结局发生情况比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表2 两组母婴不良结局发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组患者妊娠成功、母婴不良结局、产科并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.01.25
- 《表2 两组母婴不良结局发生率比较[n (%) ]》2018.08.05