《表1 两组产妇不良母婴结局[n（%）]》
![《表1 两组产妇不良母婴结局[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201922214_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组产妇不良母婴结局相较于对照组更低，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0097821800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 黄丽华、梁曼 |
| 绘制单位 | 东莞市妇幼保健院护理部、东莞市妇幼保健院护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的母婴不良结局情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019022_03000.gif)
![表2 两组产妇母婴结局比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202017057_02000.gif)
![表3 两组患者母婴不良结局对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNSY202101116_01100.gif)
![表3 两组产妇不良母婴结局比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202013006_02500.gif)
相关图表
- 《表6 两组的不良母婴结局比较（n=38,n/%）》2020.10.11
- 《表2 两组患者的母婴不良结局情况比较[n(%)]》2020.10.01
- 《表2 两组产妇母婴结局比较[n(%)]》2020.09.15
- 《表3 两组患者母婴不良结局对比[n(%)]》2021.02.20
- 《表3 两组产妇不良母婴结局比较[例(%)]》2020.07.01
- 《表5 两组产妇的母婴结局的比较（n=100,n/%）》2020.07.11
- 《表4 2组产妇母婴不良结局的比较（例，%）》2020.06.25
- 《表4 两组孕产妇分娩方式及母婴结局比较[±s,n(%)]》2020.09.10
- 《表3 两组产妇母婴结局对比[n(%),n=43]》2020.08.25
- 《表4 两组的不良母婴结局比较（n/%）》2020.02.11
- 《表1 两组母婴不良结局发生率比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表3 两组产妇不良母婴结局比较(例)》2020.01.25
- 《表1 2组孕产妇母婴不良结局发生情况比较[例(%)]》2019.11.08
- 《表1 两组的母婴不良结局发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组产妇分娩方式与母婴结局比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 两组产妇母婴结局对比[n/%, , 分]》2019.06.26
- 《表3 两组不良母婴结局发生情况比较[n (%) ]》2019.07.28
- 《表4 存在不良母婴结局孕产妇组与无不良结局孕产妇组血凝、抗凝及纤溶指标的比较 (±s)》2019.04.28
- 《表2 两组产妇母婴结局比较 (n=100, )》2019.01.01
- 《表2 两组母婴不良结局发生率比较[n (%) ]》2018.08.05