《表3 2 组不良反应相比[n (%) ]》

《表3 2 组不良反应相比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《类风湿关节炎行白芍总苷、甲氨蝶呤与来氟米特联合治疗对WOMAC评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

参照组不良反应发生率与试验组接近，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD0060138400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.20
作者张新莲
绘制单位库车县人民医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 3组不良反应率比较[n(%)]》2020.07.05
  2. 《表3 2组不良反应比较[n(%)]》2020.07.01
  3. 《表2 3组发生不良反应情况相比[例（%）]》2019.12.08
  4. 《表1 两组不良反应相比（%）》2020.01.15
  5. 《表3 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[例（%）]》2020.01.30
  6. 《表2 两组不良反应相比：盐酸氨溴索与抗生素治疗慢性支气管炎的效果》2020.01.10
  7. 《表3 比对2组不良反应[n(%)]》2019.12.20
  8. 《表3 喹硫平缓释片与其他药物相比不良反应发生情况》2019.10.25
  9. 《表1 两组不良反应相比[n（%）]》2019.08.28
  10. 《表3 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.06.18
  11. 《表1 两组不良反应相比 (n, %)》2019.06.08
  12. 《表4 两组不良反应相比（n，%）》2019.06.28
  13. 《表3 治疗组、对照组患者不良反应发生了相比[n (%) ]》2019.06.30
  14. 《表3 治疗组、对照组患者不良反应发生了相比[n (%) ]》2019.06.30
  15. 《表2 研究组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.04.22
  16. 《表2 治疗组、对照组患者不良反应发生率相比[n (%) ]》2019.04.26
  17. 《表2 不良反应组与对照组年龄、疗程相比 (±s)》2018.01.01
  18. 《表1 研究组、对照组患者躁动及不良反应发生率相比[n(%)]》2019.11.28
  19. 《表3 2组患者不良反应分析[n(%)]》2019.11.30
  20. 《表2 试验组、对照组患者不良反应发生率相比[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表1 4 独立样本检验各变量不同水平就业质量差异》 《表1 湘西州2014年-2017年茶叶产业发展情况》 《表3 堵漏浆抗污染实验：BK910油基钻井液用堵漏剂的评价及应用》 《表1 Java学习模块与学习目标》 《表5 黄芪种遗传分化分析》 《表1 不同扣件刚度下轨道受力和变形》 《表2 锡石嵌布粒度筛分分析》 《表1 两组患者心肺并发症[n (%) ]》 《表2 实验组中不同ADC值的肿瘤组织中癌基因》 《表4 回归模型方差分析：基于响应曲面法的逆向-同向流气浮工艺的优化》