《表3 不同系统抗干扰能力分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《智能家居远距离可视化风险自动监测系统设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图5可知，采用ARM嵌入式监测系统时，其随着监测设备数量的增加，系统运行耗时逐渐增加且出现多处波动，稳定性较差，最高用时高达95 s；采用基于物联网的监测系统时，其监测耗时随着监测设备数量的增加而多处波动，但相较ARM嵌入式监测系统耗时有所降低，约为42.1 s；采用改进监测系统时，系统运行耗时随着监测设备数量的增加会出现上下浮动情况，但其整体耗时较为稳定，在设备数量为40～50时出现耗时大的现象，但随后下降，整体耗时约为13.8 s，相比ARM嵌入式监测系统、基于物联网的监测系统分别降低了81.2 s，28.3 s，具有一定的优势。为进一步验证改进系统的有效性及可行性，采用改进系统与ARM嵌入式监测系统、基于物联网的监测系统进行对比，以系统抗干扰能力为指标进行实验分析，结果如表3所示。