《表2 各部位骨关节退行性病变疗效比较 (n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:为Fisher确切概率法。
观察组3个部位疗效比较:分析结果显示，药酒对各部位的治疗效果没有显著的差别，3个部位治疗效果差异无统计学意义（P>0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0059426600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 蒲维维、钟裕涛、王曜晖、张高峰 |
| 绘制单位 | 遵义医学院、遵义医学院、遵义医学院、遵义医学院附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2组寒湿痹阻型退行性膝关节炎患者治疗前后WOMAC评分对比》2020.12.10
- 《表1 2组寒湿痹阻型退行性膝关节炎患者治疗前后VAS评分对比》2020.12.10
- 《表1.诊断结果对比：膝关节退行性骨关节病的MRI诊断及临床意义》2020.04.25
- 《表1 三组健康人群的腰椎X线退行性病变发生率对比(n,%)》2020.03.25
- 《表2 腰椎退行性病变手术前后影像学指标比较（±s)》2020.05.15
- 《表1 腰椎退行性病变手术前后观察指标比较（±s)》2020.05.15
- 《表1 2组临床疗效比较：杜仲腰痛丸治疗督脉瘀阻型退行性腰椎管狭窄症36例》2019.10.15
- 《表1 退行性腕关节患者治疗前后腕关节评分比较（±s，分）》2019.10.10
- 《表1 各年龄段老年退行性心脏瓣膜病发病率（n,%)》2019.10.01
- 《表2 两种检查方式诊断退行性膝关节炎的灵敏度、特异度、准确率对比[n(%)]》2019.08.10
- 《表3 两种检查方式对不同退行性骨关节病类型的检出情况对比[n(%)]》2019.08.10
- 《表1 两种检查方式诊断退行性膝关节炎的结果对比[n(%)]》2019.08.10
- 《表2 腰椎退行性病变危险因素的Logistic多因素分析》2019.08.01
- 《表1 MRI两组关节软骨退行性损伤阳性率比较》2019.08.01
- 《表2 瓣膜病变部位分布：超声心动图评价老年退行性心脏瓣膜病的临床特征》2019.04.25
- 《表3 两组颈椎退行性病变术后颈椎前凸角、颈椎间隙高度情况比较 (±s)》2018.05.28
- 《表2 两组颈椎退行性病变术后神经及颈椎功能恢复情况比较 (±s, 分)》2018.05.28
- 《表4 两组颈椎退行性病变患者术后植骨融合情况比较[例 (%) ]》2018.05.28
- 《表1 两组颈椎退行性病变手术相关指标比较 (±s)》2018.05.28
- 《表2 常用药证关系：名中医王琴治疗退行性膝关节炎用药经验分析》2018.10.01