《表2 双向耐震时程法和多角度耐震时程法计算结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于耐震时程法的外廊式RC框架结构教学楼抗震性能评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于BET法的两条耐震时程曲线的峰值加速度之比为1∶0.85，则SRSS组合后约为单条耐震时程曲线的1.31倍，这与单条波即使在最不利角度下的ET法计算结果相比是不合理的，故把ETA1-3三条耐震时程曲线乘以1.31倍的放大系数并在模型的最不利角度下输入。因与图6相似的是20s处出现的相应急剧增大，故均取20s前的平台段的值作为计算结果与上文的BET法计算结果比较。从表2可以看出，space模型的多角度的ET法计算的最不利角度下的地震响应均略大于BET法计算的地震响应，而full模型的结果相反，但两者的误差更小。由于确定最不利地震动角度需要完成十几个角度地震动输入的响应计算，其计算工作量较BET法要大。考虑到地震方向的不确定性，而多角度ET法计算的地震响应仅是在最不利角度下的最大响应，应用BET法对结构模型进行分析比采用单向的多角度ET法更具代表性，但是运用多角度ET法可以分析出结构的最不利角度及倒塌时的激励强度，结合地震统计在大概率下的地震方向，可以在设计阶段设计并预测建筑物的倒塌方向，避免因结构的倒塌而对其余建筑物甚至对户外避难的群众造成二次伤害。