《表4 2018年贵州省大豆品种区域试验产量AMMI分析基因型交互作用主成分轴分量值、Di和Di*值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《AMMI模型在贵州大豆品种区域试验中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：小区面积为9.12m2，下同。

环境与基因型交互作用达极显著水平，其中PCA1和PCA2主成分轴达极显著水平，PCA3主成分轴未达显著水平。PCA1和PCA2主成分轴的基因型IPCA值算出各基因型的Di值和Di*值（表4）。按Di值排序，依次为安16-6<黔豆16-9<黔豆7号（CK）<郑1307<油春12-4<黔豆15-62-2<黔豆15-117<齐黄34<安16-75<中黄301<中黄302<黔豆15-147；按Di*值排序依次为安16-6<黔豆16-9<黔豆7号（CK）<郑1307<油春12-4<黔豆15-62-2<黔豆15-117<安16-75<齐黄34<中黄301<中黄302<黔豆15-147。D值越小表示其基因型的稳定性越好，2种判断方法的计算结果基本一致，略有差异，只有2个品种的排序在2种方法里面互换，齐黄34分别列第8位和第9位，安16-75分别位列第9、8位，其余品种排序完全一致。综合分析表明，安16-6、黔豆16-9和黔豆7号（CK）稳定性最好，中黄301和中黄302稳定性最差，与常规方法分析的结果一致。