《表1 两组孕妇的胎位情况[n (%) ]》
![《表1 两组孕妇的胎位情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201936054_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经统计，试验组的持续性枕后位和持续性枕横位的构成比明显低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义，详见表1。
| 图表编号 | XD0058918700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.03 |
| 作者 | 马红秀 |
| 绘制单位 | 门源县中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇母婴结局情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202033029_02100.gif)
](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202101032_01900.gif)
![表1.两组孕妇切口愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202008065_01600.gif)
![表1 两组孕妇孕检符合情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202007049_01900.gif)
![表1 两组孕妇分娩情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201979175_02000.gif)
![表1 两组孕妇的并发症发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/FKDZ201924135_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇母婴结局情况的比较[n(%)]》2020.11.28
- 《表1 两组孕妇妊娠结局情况的比较[n(%)](n=54)》2021.01.15
- 《表1.两组孕妇切口愈合情况比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组孕妇孕检符合情况对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组孕妇分娩情况对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组孕妇的并发症发生情况比较[n(%)]》2019.08.28
- 《表1 两组产妇胎位矫正成功情况比较[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 两组孕妇的情况比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组孕妇围生情况及围生儿情况的比较[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 2组胎位矫正情况比较》2019.07.25
- 《表1 两组孕妇寒战发生情况对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 采用引产措施后两组孕妇宫颈成熟优良情况的对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组孕妇的并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.15
- 《表2 两组研究对象产前胎位情况分析[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组孕妇的产后并发症情况统计[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 对照组与研究组孕妇胎位矫正成功率比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 两组孕妇的引产腹痛情况情况比较[n=50, n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组孕妇的血糖控制情况达标对比[n (%) ]》2019.03.18
- 《表1 两组孕妇的观察指标对比情况[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组孕妇的并发症发生情况对比[n(%)]》2019.10.18