《表1 两组孕妇分娩情况对比[n(%)]》
![《表1 两组孕妇分娩情况对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201979175_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用人性化护理的研究组比采用常规传统护理的对比组满意度（百分制）和自然分娩率更高（P<0.05），难产率更低（P<0.05），详细见下表1。
| 图表编号 | XD00112292500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 宋玮宣 |
| 绘制单位 | 河北省唐山市玉田县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02700.gif)
![表2 两组GDM孕妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021038_01800.gif)
![表1 两组孕妇妊娠及分娩情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014041_01400.gif)
![表2 两组孕妇分娩结局对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XJYI202004006_01800.gif)
![表1 两组孕妇分娩时异常情况对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202017068_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组孕妇分娩情况对比》2020.10.25
- 《表4 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]》2020.09.11
- 《表2 两组GDM孕妇分娩方式对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表1 两组孕妇妊娠及分娩情况对比[n(%)]》2020.07.28
- 《表2 两组孕妇分娩结局对比[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组孕妇分娩时异常情况对比[例（%）]》2020.06.20
- 《表1 两组孕妇分娩结局对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表1 两组孕妇的分娩结局对比[n(%)]》2019.09.27
- 《表2 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《附表两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组孕妇不同分娩方式对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表3 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组孕妇分娩结局对比[n（%）]》2019.07.18
- 《表2 两组孕妇分娩结局对比[n (%) ]》2019.05.18
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 两组孕妇分娩方式、引产成功情况比较[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组孕妇的不良分娩结局对比 (n, %)》2018.03.28
- 《表1 对比两组孕妇的分娩方式[n (%) ]》2018.06.01
- 《表2 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]》2019.10.30