《表2 比较两种检查方式对血肿厚度判断情况[n (%) ]》
![《表2 比较两种检查方式对血肿厚度判断情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201907108_05000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察表2可知，MRI在<1.5mm的血肿判断中与CT检查相比，判断效果相对更好（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0058875900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.22 |
| 作者 | 田原、欧亚·同巴依尔 |
| 绘制单位 | 新疆医科大学第六附属医院、新疆医科大学第六附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种检查方式对骶髂关节病变分级检出情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHTY202101038_02100.gif)
![表3 两种超声检查方式对不同类型子宫内膜异位症检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202006032_02200.gif)
![表2 不同检查方式对血肿厚度诊断比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201917033_01900.gif)
![表1 两种检查方式对急性心肌梗死检出情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202011023_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两种检查方式对胎儿肢体畸形检出情况比较（n=600,n/%）》2020.10.11
- 《表2 两种检查方式对骶髂关节病变分级检出情况[n(%)]》2021.01.25
- 《表3 两种超声检查方式对不同类型子宫内膜异位症检出情况比较[n(%)]》2020.02.28
- 《表2 不同检查方式对血肿厚度诊断比较[例（%）]》2019.09.08
- 《表3 CT与MRI检查血肿厚度比较（n)》2020.03.01
- 《表1 两种检查方式对急性心肌梗死检出情况比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 两种检查方式的并发症检出情况比较[n(%)]》2020.04.15
- 《表2 两种检查方式对疾病不同分期的检出情况比较》2019.12.01
- 《表1 采用两种检查方式对肠梗阻各类型的诊断比较情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两种检查诊断方式对宫外孕患者类型确诊比较（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两种检查方式对颈动脉狭窄程度的检出情况比较[n=50,n(%)]》2019.09.15
- 《表1 不同检查方式对大脑镰及小脑幕硬膜下血肿诊断符合率比较情况[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 比较两种检查方式超声特征情况[n=230, n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两种检查方式对血液系统疾病患者诊断情况比较 (n, %)》2019.05.14
- 《表2 两种检查方式对血液系统疾病具体诊断情况比较 (n)》2019.05.14
- 《表3 两种超声诊断方式的子宫内膜厚度和血流RI检查情况比较[n (%) ]》2019.05.08
- 《表1 两组患者血肿厚度检查情况[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两种检查方式对患者尘肺各类病灶显示情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两种检查方式对患者尘肺小阴影的显示情况比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两种检查方法不同厚度血肿检出率比较[处 (%) ]》2019.04.15