《表4 旋转矩阵：“一带一路”背景下我国石油行业竞争战略与财务绩效关系研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”背景下我国石油行业竞争战略与财务绩效关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过Bartlett球度检验统计量相应的概率值约为138.169，相对应的概率P值接近0。如果显著性水平为0.05，由于概率P值小于显著性水平，则应拒绝原假设，认为相关系数矩阵与单位矩阵有显著差异。同时，KMO值为0.682，根据给出的KMO度量标准可知。原有变量适合进行因子分析。根据特征值一般大于1这一特点，可提取两个因子，这两个因子共同解释原有变量总方差的69.469%，说明这两个主因子能够在69.469%的水平上代替原有的所有指标，即能够代替大部分原始指标的信息，因子分析效果较理想。但由于F2因子不显著，通过最大方差法进行旋转取得旋转矩阵，结果如表4所示。从表4可以看出，F1的营业毛利率、期间费用率、研发费用率的因子载荷均大于0.720，表明它们与F1的相关程度高。营业毛利率、期间费用率、研发费用率是衡量差异化战略的主要变量，所以将F1定义为差异化战略。F2的总资产周转率、员工效率因子载荷都大于0.750，同时在营业毛利率、期间费用率、研发费用率三个指标的因子载荷都小于0。因为总资产周转率、员工效率是衡量低成本战略的主要变量，所以将F2定义为低成本战略。