《表1 对比三组患者的牵拉反应级别 (n)》

《表1 对比三组患者的牵拉反应级别 (n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同剂量瑞芬太尼用于妇科手术MAC的可行性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

高剂量组、中剂量组的牵拉反应级别通过对比低剂量组均有显著差异，（P<0.05）；高剂量组与中剂量组的牵拉反应级别进行对比没有明显差异，（P>0.05）。

图表编号XD0058514500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.18
作者张翠芳
绘制单位内蒙古赤峰市巴林右旗医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 三组患者的不良反应发生情况[n(%)]》2021.02.20
  2. 《表3 三组患者不良反应发生情况对比[n,n(%)]》2020.12.10
  3. 《表2 两组患者牵拉痛发生情况对比[n(%)]》2020.05.01
  4. 《表1 三组患者在术后出现的不良反应的比较[n(%)]》2020.06.01
  5. 《表2 三组患者的不良反应对比[n(%)]》2020.05.01
  6. 《表2 两组患者脑牵拉损伤发生情况对比[n(%),%]》2020.03.20
  7. 《表2 三组患者不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.20
  8. 《表2 三组患者不良反应情况的对比[n(%)]》2019.11.08
  9. 《表1 500例患者寒战、牵拉痛发生率评估[n(%)]》2019.08.28
  10. 《表1 对比三组患者丙种球蛋白无反应性情况[n (%) ]》2019.05.24
  11. 《表1 2组患者肛门松弛及牵拉反应阳性情况比较 (例, %)》2019.05.06
  12. 《表1 三组患者不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.25
  13. 《表1 三组30min内局部反应对比[n (%) ]》2019.04.26
  14. 《表2 对比三组患者不良反应情况[n (%) ]》2019.04.23
  15. 《表2 三组患者用药不良反应发生情况的对比[n (%) ]》2019.02.15
  16. 《表1 两组牵拉痛发生情况对比[n (%) ]》2019.01.02
  17. 《表2 三组患者的降钙素原、C反应蛋白的检测结果对比[n (%) ]》2019.01.30
  18. 《表2 2组患者牵拉反应程度对比》2019.02.28
  19. 《表3 三组患者不良反应发生率状况对比[n (%) ]》2018.01.18
  20. 《表2 对比不同组别牵拉痛出现率[n (%)》2018.07.01

随机翻阅

《表2 不同前处理方法下的炸蒜油风味物质结果》 《表2 信息准则阶数估计：我国向东盟出口贸易企业选择人民币结算的影响因素研究》 《表3 4种模型预测结果对比》 《表2 希望沟橄榄辉长岩主量元素（%）和微量元素（10-6）含量》 《表6 海外与国内备案参数差异分析》 《表2 2组自我效能比较（±s，分，n=100)》 《表1 研究对象社会人口学特征（n=566)》 《表1 家长与子女对体育的喜爱》 《表2 步态时间参数：蹬痕形成和变化的生物力学基础研究》 《表5 某地铁工程（市区）工程概况》