《表1 痛经改善程度（n=40，%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组疼痛的程度的减轻的有效率要比对照组高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0058503000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.08 |
| 作者 | 黄洪酰、唐艳芬 |
| 绘制单位 | 广西河池市中医医院妇科、广西河池市中医医院妇科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组痛经改善情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202035015_01800.gif)
相关图表
- 《表2 2组患者痛经程度比较（n)》2020.10.28
- 《表1：两组患者血压改善情况（±s,n=40,mm Hg)》2020.10.15
- 《表1 两组痛经改善情况比较[n(%)]》2020.12.18
- 《表2 两组患者干预前、后的疼痛程度和生活质量改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组恶心改善情况比较(n=40)》2020.10.28
- 《表1：治疗前后月经量、痛经程度比较（±s,n=56)》2020.05.15
- 《表4：治疗前后COX痛经症状量表（疼痛平均严重程度）评分比较（±s,n=30，分）》2020.05.15
- 《表1 两组面部改善效果比较[N=40,n(%)]》2020.09.10
- 《表1 不同痛经程度下的经期伴随症状(n)》2020.01.01
- 《表2 2组患者痛经改善情况比较》2020.01.28
- 《表2 两组患者的痛经程度比较[n(%)]》2019.10.11
- 《表1 两组患儿正畸前后硬组织测量改善情况(±s,n=40)》2019.10.20
- 《表1 两组患者尿潴留改善效果比较（n=40, n/%）》2019.08.01
- 《表2 2组患者痛经程度积分及血清HIS、PGE2、PGF2α水平比较（n=49，±s)》2019.08.20
- 《表1 三组患者痛经程度比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两组患者临床症状改善时间对比详情（n=40、%）》2019.05.01
- 《表1 两组病情改善用时的评估 (n=40)》2019.03.20
- 《表2 柔性辟谷对痛经情况改善反馈表 (%)》2019.02.15
- 《表1 两组研究对象干预后的体质改善情况[n (%) , n=40]》2019.06.20
- 《表1 不同观察时间点原发性痛经患者经行腹部疼痛程度改善情况》2018.09.01