《表2 两组患者分娩方式与难产率表现对比（n，%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组与对照组分娩时，研究组患者的难产率为61.84%，对照组患者的难产率为38.16%，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0058498000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.08 |
| 作者 | 来变霞 |
| 绘制单位 | 山西长平煤业有限责任公司王台医院妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组产妇难产率、新生儿窒息率与护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202025103_01500.gif)
![表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027007_01500.gif)
![表4 两组患者阴道分娩率及新生儿窒息率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202028037_02600.gif)
![表1 两组分娩方式、会阴侧切率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202014071_01900.gif)
![表2 两组分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYCD202002013_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组产妇难产率、新生儿窒息率与护理满意度比较[n(%)]》2020.09.10
- 《表2 2组自然分娩率难产率死胎率对比例（%）》2020.10.01
- 《表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]》2020.09.21
- 《表4 两组患者阴道分娩率及新生儿窒息率对比[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组分娩方式、会阴侧切率比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表2 两组分娩方式对比[n(%)]》2020.04.15
- 《表1 两组患者分娩方式对比[n(%)]》2019.11.28
- 《表2 两组产妇分娩方式对比[n(%)]》2019.09.10
- 《表1 两组患者的分娩方式对比[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 对比两组分娩方式[n (%) ]》2019.07.12
- 《表2 两组产妇产妇分娩方式、并发症以及母乳喂养率对比》2019.05.01
- 《表2 对比两组患者的分娩方式及早产的发生情况[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组分娩方式对比[n（%）]》2019.09.01
- 《表2 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.07.10
- 《表2 对比两组患者的分娩方式、妊娠结局[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组产妇的分娩方式与围生儿不良情况对比[n（%）]》2019.07.18
- 《表2 两组产妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.05.08
- 《表4 对比两组高龄产妇的分娩方式与新生儿情况 (±s) n (%)》2019.04.28
- 《表2 头位难产分娩结局、并发症发生率、新生儿结局[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]》2019.10.30