《表5 培养112天土壤累积矿化氮和有机氮矿化模型参数拟合结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《洞庭湖区水稻土有机氮矿化的模型模拟》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

土壤有机氮矿化特性及其所反映的供氮能力差异性也可通过矿化模型拟合参数来体现，表5所示为供试土壤培养112天累积矿化氮（Nmin-112）及各模型的拟合矿化参数结果。双曲线和One-pool指数模型参数的物理意义完全相同，但其在同一土样上表现出的取值却有明显差异，即:同一土样有机氮矿化拟合获得的NO（H）值均高于NO（E）值；相反，同一土样有机氮矿化拟合获得的KO（H）值均小于KO（E）值，这是模型收敛的标志。与各土样Nmin-112值相比较，NO（E）值降低了7.1%～10.6%，而NO（H）值却提高了7.9%～11.9%，这显示双曲线模型参数较One-pool指数模型参数可更好地反映土壤有机氮矿化的实际。Two-pool指数模型所拟合的土壤总有机氮矿化势取值由ND和NR加和计算而成，其取值为137.8～307.6 mg·kg-1，均高于相同土壤的NO（H）取值，Twopool指数模型可同时获得土壤总有机氮、易矿化和缓慢矿化有机氮库的矿化势，更有利于反映土壤有机氮矿化的特性。表5显示，相较于表征土壤有机氮矿化势（或矿化强度）的参数取值，不同土壤间拟合获得的有机氮矿化速率常数（或矿化速率）取值变异系数总体上明显降低，说明即使供试土壤理化性质存在明显差异，有机氮矿化速率常数亦难以真实反映不同土壤间有机氮矿化特性的差异。