《表2 影响因素对旅游经济增长的时空差异回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长江流域城镇化对旅游经济发展的影响研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用Eviews软件对面板数据的随机效应模型、混合模型、固定效应模型进行选择。通过Breush-Pagan LM检验混合模型和随机效应模型，其结果拒绝“不存在随机效应的假设”；通过Hausman检验随机效应模型与固定效应模型，其结果认为应选择固定效应模型；通过F统计量检验固定效应模型与混合模型，其检验结果表明固定效应模型优于混合模型。此外，通过对3种固定效应模型（截面固定、时间固定、时间截面固定）的比较，发现截面固定效应模型更优，因此，选择截面固定效应模型对公式（1）进行回归[27]。同时，分为2000—2005年、2006—2011年、2012—2017年3个时间段以及上游、中游、下游3个区域分别进行回归，以此比较各因素在时空中对旅游经济增长影响的差异。回归结果显示，各模型的回归效果总体较好，大部分变量通过了不同水平下的显著性检验（表2）。