《表2 两组不良事件对比》

《表2 两组不良事件对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理风险管理在头颈肿瘤外科护理管理中的应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组未发生不良事件，常规组不良事件总发生率为7.32%，组间差异显著（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0057115800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.10
作者王琳、杨洁、任伟、李添添、周晓梅
绘制单位南通市肿瘤医院、南通市肿瘤医院、南通市肿瘤医院、南通市肿瘤医院、南通市肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组的不良事件发生情况对比》2020.09.18
  2. 《表2 两组的不良良事件对比[n(%)]》2020.08.05
  3. 《表2 两组患者不良事件发生率对比》2020.11.20
  4. 《表2 两组患者不良事件发生情况对比（例）》2020.05.25
  5. 《表2 两组不良事件级别对比[n(%)]》2020.02.20
  6. 《表2 两组患者不良护理事件发生情况对比》2019.10.15
  7. 《表2 两组患者不良事件发生率对比》2019.07.05
  8. 《表2 两组的不良反应事件对比[n (%) ]》2019.05.17
  9. 《表2 两组两组不良事件率对比[n (%) ]》2019.10.25
  10. 《表2 两组护理不良事件发生率对比》2019.07.15
  11. 《表2 两组不良事件发生情况对比》2019.05.08
  12. 《表2 两组患者不良事件发生情况对比》2019.09.01
  13. 《表2 两组患者不良事件发生状况对比 (例/%)》2019.04.08
  14. 《表2 两组不良事件发展情况对比[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表2 两组不良事件发生情况对比 (n, %)》2019.01.25
  16. 《表2 两组患者不良事件发生率对比》2019.02.01
  17. 《表2 两组护理后不良事件发生情况对比》2018.12.01
  18. 《表2 两组中的不良事件对比》2019.11.01
  19. 《表2 两组患者不良事件发生率对比》2018.03.01
  20. 《表2 两组患者不良事件对比》2019.11.01

随机翻阅

《表1 点事件与线事件具体表示表》 《表4 十二等分法和传统方法评估的诊断试验结果》 《表3 三叉苦转录组unigenes次生代谢KEGG通路注释统计》 《表4 1985和2004规范可靠度计算结果》 《表5 2000、2010和2015年一孩分年龄生育率和总和生育率》 《表3 林家沟丹参各成分含量测定》 《表1 挪威建筑业各绿色转型时期的特征》 《表2 正交试验统计结果及分析》 《表3 检出限和报告限：碱熔-电感耦合等离子体原子发射光谱法测定钢渣中硅铁铝铬钼钙镁含量》 《表4 护理满意度对比 (n, %)》