《表1 两组患者的PSQI、SAS评分对比》

《表1 两组患者的PSQI、SAS评分对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《在老年失眠合并焦虑患者应用全程优质护理模式临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

统计两组患者的PSQI、SAS评分，根据统计数据显示:两组患者护理前的PSQI、SAS评分均没有明显差异（P>0.05）；护理后，两组患者的PSQI、SAS评分较护理前均明显下降，而对照组的PSQI、SAS评分均明显高于研究组，两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据见表1:

图表编号XD0057020300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.20
作者陈培
绘制单位郑州大学第五附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者治疗前后阴虚火旺证，SAS,SDS和PSQI评分比较（±s)》2020.11.05
  2. 《表3 两组患者SAS评分、SDS评分、PSQI评分比较（±s，分）》2021.04.01
  3. 《表1 PSQI、SAS和SDS评分对比[n,±s]》2020.06.28
  4. 《表1 2组患者护理前后的SAS、SDS和PSQI评分比较(±s，分)》2020.06.28
  5. 《表1 两组患者SAS、SDS评分及PSQI评分对比[n(±s)]》2020.02.15
  6. 《表2 两组患者护理前、后PSQI、SGRQ及SAS评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.01
  7. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS、PSQI评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
  8. 《表2 两组患者ICU入住当天SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  9. 《表4 两组患者ICU入住96 h SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  10. 《表3 两组患者ICU入住48 h SAS、SDS及PSQI评分比较[n,±s]》2020.03.28
  11. 《表1 两组干预前后PSQI、SAS、SDS评分比较(±s，分)》2019.11.28
  12. 《表1 GERD患者及健康者SAS、SDS、SF-36量表及PSQI评分的比较(±s)》2019.10.18
  13. 《表1 两组ESCA评分、PSQI评分及SAS评分比较》2019.10.02
  14. 《表1 2组患者护理前后的PSQI评分、SDS评分及SAS评分比较(±s,分)》2019.09.28
  15. 《表1 2组患者治疗前后PSQI SAS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  16. 《表2 两组患者SAS、SDS、PSQI评分对比[分，(±s)]》2019.09.15
  17. 《表1 护理前后两组患者SAS评分于PSQI评分变化比较（±s，分）》2019.08.27
  18. 《表3 两组患者HAMA评分、SAS评分及PSQI评分(±s)》2019.10.12
  19. 《表1 护理前、后两组患者SAS、SDS、PSQI评分比较 (±s)》2019.04.10
  20. 《表1 两组护理前后SAS评分、SDS评分、心理压力评分、PSQI评分比较 (分, ±s)》2019.03.05

随机翻阅

《表4 土壤理化性质和细菌多样性指数的相关系数》 《表4 2016～2018年12种抗生素对肺炎克雷伯菌的抗菌活性》 《表3 UA和MS关系的Logistic回归多因素分析》 《表3 饲料桑在废弃稀土矿区的生长数据》 《表1 3条地铁（全地下线）项目工程费用统计》 《表1：中国饮食文化在高职酒店英语教学中的融入及影响探究》 《表8 数学情境问题解决能力与学业成绩的相关矩阵》 《表5 场景8优化前、后仿真结果》 《表2 两组ICU综合征发生率的比较[n (%)》 《表2 HD-CF和HD-CFCr的工业分析》