《表2 涝渍胁迫对20个辣椒品种形态及可塑性的影响Tab.2 Effects of waterlogging stress on the morphology and plasticity of 20

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《涝渍胁迫对辣椒植株表型的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:PI为Plasticity index缩写；数据为平均值±标准误（n=17～30）。不同小写字母表示该品种在0.05水平下不同处理差异显著。Note:PI is the abbreviation for plasticity index；the data is mean±standard error（n=17–30）.Different lowercase letters indicate that the in

从表2可知，3个处理的叶片叶绿素SPAD值存在规律变化:胁迫3 d>对照>胁迫6 d>胁迫9 d。20个辣椒品种胁迫6、9 d处理的叶绿素SPAD值都低于胁迫3 d与对照，并且除4号外，其他19个品种胁迫3 d处理SPAD值均为最高。除8号外，其他所有品种胁迫3 d处理SPAD值均与胁迫6、9 d处理差异显著。胁迫3 d处理后50%的品种SPAD值与对照差异显著，但是所有甜椒品种均无显著差异。对胁迫6 d处理而言，胁迫9 d处理后15个品种的SPAD值继续降低，但是均未达到显著差异，另外5个SPAD值上升的品种中只有1号差异显著。总的来看，短期涝渍胁迫促进了叶绿素SPAD值的增加，而长期涝渍胁迫则会造成叶片叶绿素SPAD值的大幅降低。