《表1 两组患者的HAMD评分 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《为原发性高血压伴抑郁患者采用柴胡和龙骨牡蛎汤进行治疗的效果探究》
接受治疗后，与A组患者相比，B组患者的HAMD评分较低（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD0056098900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 赵清波 |
| 绘制单位 | 浦江县浦阳街道社区卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后的HAMD评分比较(±s,分)》2021.03.10
- 《表1 两组患者HAMA、HAMD评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表1 两组患者HAMD评分比较(±s,分)》2020.11.10
- 《表1 两组患者干预前后HAMA评分和HAMD评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表1 两组患者HAMA、HAMD评分比较(分,±s)》2020.06.01
- 《表1 两组患者干预前后的HAMA评分和HAMD评分对比(±s,分)》2020.05.28
- 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较（±s，分）》2020.07.15
- 《表1 两组患者干预前后HAMD评分比较[（±s），分]》2020.04.20
- 《表1 两组患者HAMD评分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表1 两组患者HAMA、HAMD评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者护理前后HAMD评分比较(±s,分)》2019.10.28
- 《表1 两组患者治疗前后HAMD评分比较(±s,分)》2019.09.01
- 《表1 两组患者护理前后HAMA及HAMD评分的比较（分，±s)》2019.08.08
- 《表1 两组患者不同时间HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组患者服药前后HAMD评分比较 (±s, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组患者护理后HAMD评分对比 (±s, 分)》2019.05.10
- 《表1 两组患者HAMD、EPDS及CGI评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
- 《表1 两组患者护理前后HAMA评分、HAMD评分比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表1 两组患者干预前后HAMD评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表1 两组患者干预前后HAMD评分比较 (±s, 分)》2018.08.20