《表1 两组患牙修复效果对比 (%, 颗数=69)》

《表1 两组患牙修复效果对比 (%, 颗数=69)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《MACRO-LOCK RTD温控变色超强石英纤维桩对穿髓型楔状缺损抗折性修复的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后观察组在修复体完整、牙周健康、牙体完整及牙齿功能完好方面效果均优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。见下表1。

图表编号XD0055948500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.25
作者龙静
绘制单位河池市第一人民医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患牙充填治疗24个月后不良反应情况比较[n(%)]》2020.05.20
  2. 《表3 两组患牙牙位疗效比较》2020.06.28
  3. 《表2 两组患牙术后敏感性比较（n)》2019.12.25
  4. 《表1 两组患牙治疗失败比较（n)》2019.12.25
  5. 《附表2 两组患牙在治疗后2年的疗效比例[例(%)]》2020.01.15
  6. 《附表1 两组患牙在治疗后1年的疗效比例[例(%)]》2020.01.15
  7. 《表2 两组患牙的成功率及存活率》2019.11.15
  8. 《表1 两组患牙的牙位、颌位及分类情况（颗）》2019.10.20
  9. 《表1 2组患牙术前及术后牙周参数的变化》2019.10.01
  10. 《表3 两组患牙修复效果比较颗（%）》2019.08.15
  11. 《表2 两组患牙术前和术后的根管壁厚度对比（mm)》2019.08.25
  12. 《表3 两组患牙术前和术后的管根比对比（mm)》2019.08.25
  13. 《表1 两组患牙充填治疗1年后的疗效比较[n (%) ]》2019.05.28
  14. 《表1 两组患牙术后3、6、12个月成功率比较（颗，%)》2019.08.05
  15. 《表1 两组患牙微渗漏情况比较》2019.03.30
  16. 《表1 49颗患牙经修复1年后的临床效果》2019.04.26
  17. 《表3 2组患牙充填效果比较》2019.01.01
  18. 《表1 治疗前后两组患牙一般指标水平比较 (±s)》2018.05.28
  19. 《表1 四组患牙的临床成功率的比较[n(%)]》2019.12.15
  20. 《表2 两组患牙治疗效果评价Table 2 The clinical efficiency of the teeth from two groups》2018.08.18

随机翻阅

《表2 连带强度：医务人员公益性讨论个体网络结构特征研究》 《表5 中高渗整装油藏和断块油藏开发效果评价指标的权重》 《表1 样本群体常用的叫车方式、数目及比例》 《表1 参考作物滕发量选取日期表》 《表3 公司因子系数：基于汽车类上市公司的供应链金融信用评价》 《表2 正交试验设计及结果》 《表1 实施前后的效果比较[名（%）]》 《表1 试验用试样的规格与参数》 《表2 标准油的生产工艺和组成[5]Tab.2 Production Technology and Composition of Standard Oil》 《表1 肝癌AASLD、EASL、JSH指南及中国诊疗规范中肿瘤分期的比较》