《表1 比较两组患者的MDAS评分 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组相比较，观察组护理后的MDAS评分显著较优，组间差异显著；差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0055908700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 张姝、南楠 |
| 绘制单位 | 山东大学口腔医院(山东省口腔医院)、山东大学口腔医院(山东省口腔医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者的IKDA评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJFH202007009_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗前后MDAS评分结果对比分析（±s，分）》2020.09.08
- 《表1 两组患者的IKDA评分比较[（±s），分]》2020.07.01
- 《表1 两组患者症状评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表1 两组患者的焦虑评分比较 (±s, 分)》2018.02.26
- 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表1 MDAS评分治疗前后变化对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表1 不同焦虑水平患者的VAS评分和MDAS评分比较》2020.01.25
- 《表3 两组患者护理前后MDAS评分比较（分，±s)》2019.11.20
- 《表2 两组Er YAG激光治疗认知度、MDAS评分比较(±s,分)》2019.09.25
- 《表1 两组护理前后MDAS评分的比较 (分, ±s)》2019.07.08
- 《表1 两组患者的疼痛评分比较 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 2组MDAS评分对比（，分）》2019.06.26
- 《表1 2组患者干预前后DAI评分、MDAS评分对比》2019.05.08
- 《表1 两组患者生存质量的评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表1 两组患者的ESCA评分比较 (分, ±s)》2019.03.27
- 《表1 两组患者的心理状况评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表2 两组的MDAS评分、CAM-CR评分及MMSE评分 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 两组患者的VAS评分比较 (±s, 分)》2018.02.25
- 《表1 两组患者的情绪评分比较/ (分, ±s)》2018.01.05
- 《表1 两组患者家属的评分比较 (±s, 分)》2018.08.26