《表6 AMI-COPRA与其他两种算法比较结果》
将3种算法应用在9种真实网络数据集上进行社区发现,并在模块度(Qov)平均值、模块度(Qov)标准差以及平均迭代次数方面进行对比.实验结果是对每个真实网络做100次实验的平均结果,如表6所示.其中,表6中的“–”表示原论文未给出实验结果,加粗部分表示3种算法中最优的实验结果.COPRA算法在Netscience,Protein-protein,Blogs,PGP,Blogs2和Cond-mat-2003数据集上的实验数据来源于文献[16],LPPB算法在Karate,Dolphin,Blogs和PGP数据集上的实验数据来源于文献[21].
图表编号 | XD0055779300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.20 |
作者 | 李东、程鸣权、徐杨、袁峰、陈奕男、付雅晴 |
绘制单位 | 华南理工大学软件学院、华南理工大学软件学院、华南理工大学软件学院、广州中国科学院软件应用技术研究所、华南理工大学软件学院、华南理工大学软件学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |