《表1 两组患者SAS及SDS评分比较（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环护理模式在伴有焦虑抑郁状态的老年胃食管反流病患者护理中的运用效果》
干预后，观察组患者负性情绪评分显著低于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD005566600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 王秋丽 |
| 绘制单位 | 菏泽市牡丹人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组患者护理前后的SAS及SDS评分比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 两组患者术前、术后SAS评分及SDS评分比较（分，±s)》2021.01.01
- 《表1 两组患者护理前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2021.01.01
- 《表1 治疗前后两组患者SDS及SAS评分比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表1 两组患者SAS、SDS、认知度及依从性评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.07.01
- 《表1 两组患者SAS及SDS量表评分比较（分，±s)》2020.04.30
- 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 两组患者干预前后SDS、SAS及QOL评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者SAS及SDS评分比较（分，±s)》2020.01.30
- 《表1 两组患者干预前、后SAS及SDS评分比较(,分)》2019.10.10
- 《表2 两组患者术后SAS及SDS评分比较[（n;,分]》2019.08.18
- 《表2 两组患者SAS及SDS评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表2 两组患者术后SAS评分及SDS评分比较 (, 分)》2019.04.01
- 《表2 两组患者入院时及干预后SAS评分、SDS评分比较 (, 分)》2019.06.25
- 《表1 两组患者干预前、后SDS及SAS评分比较 (n=23, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者干预前、后的SAS及SDS评分比较 (n=43, , 分)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前、后的SDS及SAS评分比较 (±s, 分)》2019.02.11
- 《表1 两组患者干预前后SDS及SAS评分比较, 分》2019.05.10