《表2 临床疗效对比[n (%) ]》

《表2 临床疗效对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《对比神经根型颈椎病患者行常规针刺治疗与分经针灸治疗的临床效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组显效、有效、无效患者分别有26例、18例、2例，总有效率为95.65%，高于对照组（69.57%），差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD0055403400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者傅兰萍、周枫
绘制单位武汉市中医医院、武汉市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2020.10.05
  2. 《表2 2组临床疗效对比[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表2.临床疗效对比表(n=50,n/%)》2020.11.15
  4. 《表2 2组临床疗效对比[n(%)]》2020.01.01
  5. 《表2 临床疗效对比结果[n(%)]》2019.12.21
  6. 《表2 临床疗效对比[n(%)]》2020.03.20
  7. 《表2 短期临床疗效对比（n%)》2019.11.20
  8. 《表2 临床疗效临床疗效对比[n/（%）]》2019.06.01
  9. 《表2 临床疗效对比[n（%）]》2019.08.25
  10. 《表2 临床疗效对比[n (%) ]》2019.04.23
  11. 《表2 临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.08
  12. 《表2 临床疗效对比[n (%) ]》2019.01.01
  13. 《表2 临床疗效对比[n (%) ]》2019.02.28
  14. 《表1 2 组临床疗效对比n (%)》2018.05.20
  15. 《表1 2 组临床疗效对比n (%)》2018.05.20
  16. 《表2 临床疗效对比[n(%)]》2019.11.01
  17. 《表2 两组临床疗效对比[n(%)]》2019.12.01
  18. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  19. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01
  20. 《表2 两组临床疗效对比[n (%) ]》2018.09.01

随机翻阅

《表3：两组TTF-1、D-D水平比较（±s,n=49)》 《表2 40例乳腺MUMPC患者组内生存分析比较（多因素分析）》 《表5 入选主成分及相应的特征向量》 《表4 有无发电机G14停运的部分停电事件比较》 《表2 带出品定义及责任划分》 《表4 议价能力的影响：客户/供应商集中度与融资约束的分析——来自2705家中小企业的经验证据》 《表2 南京市不同生境蚊虫群落多样性》 《表3 面板VAR模型回归结果》 《表2 余热发电汽轮机测点清单（部分）》 《表4 英国豪华邮轮产业链发展情况》