《表5 两组患者治疗有效率的比较[例 (%) ]》
![《表5 两组患者治疗有效率的比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BXYY201803102_04800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
感传针组总有效率为91.38%；西药组总有效率为71.93%；感传针组总有效率大于西药组（P<0.05）。见表5。
| 图表编号 | XD005471800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.03.01 |
| 作者 | 杨嘉心、陈跃来、郭霞、王茜 |
| 绘制单位 | 上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海中医药大学、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者治疗有效率的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGZK202010031_05600.gif)
![表2 两组患者治疗总有效率的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202012061_02100.gif)
![表1 两组患者的治疗总有效率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JLYX202007030_01200.gif)
![表1 两组患者的治疗有效率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYEB201906020_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者治疗有效率的比较[例(%)]》2020.10.20
- 《表4 两组患者治疗总有效率的比较（例）》2020.04.18
- 《表3 两组患者治疗总有效率的比较（例）》2020.04.08
- 《表2 两组患者治疗总有效率的比较[例（%）]》2020.04.30
- 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表1 两组患者的治疗有效率比较[例（%）]》2019.11.27
- 《表1 两组患者的治疗总有效率比较（例）》2020.02.28
- 《表1 两组患者治疗总有效率的比较（例）》2020.01.08
- 《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》2019.10.15
- 《表5 Vitapex组不同牙位患者治疗有效率的比较(例)》2019.09.15
- 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者的治疗有效率比较[例（%）]》2019.07.20
- 《表1 两组患者治疗总有效率的比较例(%)》2019.08.26
- 《表1 两组患者治疗总有效率的比较 (例)》2019.07.08
- 《表3 两组患者的治疗有效率比较[例 (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者治疗总有效率的比较 (例)》2019.01.08
- 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组患者治疗后有效率的比较[例 (%) ]》2018.11.20
- 《表2 两组患者的治疗总有效率比较例 (%)》2018.04.26