《表1 两组患者治疗后有效率的比较[例 (%) ]》
![《表1 两组患者治疗后有效率的比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DZJI201811010_04800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组总有效率为87.5%，对照组总体有效率为67.5%，两组总体疗效相比，治疗组优于对照组（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD0017002300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.11.20 |
| 作者 | 吕建林、冉思邈、胡振斌、毛德文 |
| 绘制单位 | 广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者治疗后有效率和不良反应发生率的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202102061_01800.gif)
![表2 2组患者治疗后3个月治疗有效率的比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202024023_02000.gif)
![表1 两组脑卒中患者治疗后的总有效率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201924049_02600.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗后有效率和不良反应发生率的比较[例(%)]》2021.01.15
- 《表2 2组患者治疗后3个月治疗有效率的比较[例(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组患者治疗后的总有效率比较（n/例，%）》2020.11.25
- 《表1 两组脑卒中患者治疗后的总有效率对比[例（%）]》2019.12.28
- 《表3 两组患者治疗后的总有效率比较（n/例，%）》2020.07.25
- 《表1 两组患者治疗后6周有效率和满意率比较（例，率）》2020.02.15
- 《表1 两组治疗后总有效率的比较[例（%）]》2019.12.15
- 《表1 两组患者接受治疗后的总体有效率比对[例（%）]》2019.08.08
- 《表1 两组炎症后色素沉着患者治疗总有效率比较[例（%）]》2019.08.25
- 《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗后总有效率比较[例(%)]》2019.09.30
- 《表1 两组患者治疗后总有效率比较(例)》2019.09.27
- 《表1 两组糠秕孢子菌毛囊炎患者治疗后总有效率比较[例（%）]》2019.05.10
- 《表1 三组患者治疗后的治疗总有效率比较[例（%）]》2019.06.01
- 《表1 两组患者治疗后总有效率比较 (例, %)》2019.06.07
- 《表3 两组患者治疗后治愈率和有效率比较 (例)》2019.07.28
- 《表3 比较例两组糖尿病患者经治疗后的临床总有效率[n (%) ]》2019.03.16
- 《表2 两组患者治疗后化疗有效率比较 (例, %)》2019.02.20
- 《表1 两组患者治疗后的临床总有效率统计表[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表4 两组患者治疗后有效率比较/例 (百分率/%)》2018.01.01