《表1 对比两组患者的检测情况[n (%) ]》
![《表1 对比两组患者的检测情况[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201935011_01300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者的阳性率是90.62%，对照组是68.75%，研究组高于对照组，差异显著（P<0.05），有统计学意义。详细见下表1。
| 图表编号 | XD0054360600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.29 |
| 作者 | 金红霞 |
| 绘制单位 | 新疆阿克苏地区库车县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床用药及检测情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027008_01900.gif)
![表1 两组患者检测结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YIXI202003009_01500.gif)
![表1 两组患者检测准确率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A2128_01700.gif)
![表1 两组患者多种肿瘤标志物单项以及联合检测阳性率情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201997041_01400.gif)
![表1 两组患者颈动脉斑块检测对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202005068_01600.gif)
相关图表
- 《表1：两组患者治疗前后的各项检测指标对比（±s,n=37)》2020.09.15
- 《表1 两组患者临床用药及检测情况对比[n(%)]》2020.09.21
- 《表1 两组患者检测结果对比[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组患者检测准确率对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者多种肿瘤标志物单项以及联合检测阳性率情况对比[n(%)]》2019.12.03
- 《表1 两组患者颈动脉斑块检测对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组检测方法的阳性率情况对比[n (%) ]》2019.07.16
- 《表1 两组患者检测后病变情况[n(%)]》2019.07.28
- 《表1 两组患者检测结果分布情况[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组患者检测到的血清学标志物阳性率对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 两组患者的检测结果对比[n(%)]》2019.08.30
- 《表1 观察对比两组自身性免疫病患者的临床检测效果[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两组患者的检出率、漏诊率及检测情况[n（%）]》2019.07.09
- 《表1 两组患者各指标检测情况对比()》2019.08.12
- 《表1 两组患者检测情况分析[n(%)]》2019.07.29
- 《表1 两组胎儿宫内窘迫检测率及检测异常情况对比[n (%) ]》2019.06.20
- 《表1 两组患者检测结果准确性对比[n (%) ]》2019.07.02
- 《表两组患者临床检测诊断情况对比[n(%)]》2019.12.01
- 《表1两组患者应用不同方法扫描所检测阳性率情况对比（n,%)》2019.11.22
- 《表1 两组患者检测诊断结果对比[n(%)]》2019.11.05