《表2 两组血液霉菌培养阳性检出率的对比 (例, %)》

《表2 两组血液霉菌培养阳性检出率的对比 (例, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《运用能谱CT对肺曲霉菌病诊断及临床治疗疗效评估研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过治疗，研究组患者的血液阳性检出率显著低于对照组（P<0.05），见表2。

图表编号XD0054227600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者赵荣、龙瑜琴、周琴
绘制单位重庆市大足区人民医院放射科、重庆市大足区人民医院呼吸内科、重庆市大足区人民医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组ENA各检测项目阳性检出率比较[例（%）]》2020.12.25
  2. 《表2 两组患者曲霉菌阳性检出率比较[n(%)]》2020.11.01
  3. 《表2 两组股骨头坏死阳性检出率分析例 (%)》2018.08.26
  4. 《表1 双套血培养阳性检出结果[例（%）]》2019.11.08
  5. 《表2 两种方法血清标志物阳性检出率对比[例（%）]》2020.04.30
  6. 《表1 培养法与PCR法对解脲脲原体阳性检出率对比》2020.04.25
  7. 《表1 培养法与双色实时荧光定量PCR检测法的阳性检出率对比[n(%)]》2020.04.30
  8. 《表3 自身不同部位同一时间样本MQ-PCR法与血培养法念珠菌阳性检出率[例（%）]》2019.10.15
  9. 《表1 全自动血细胞分析技术、血涂片细胞形态学分析技术对84例血液样本的血常规项目阳性检出率比较[n(%)]》2019.10.05
  10. 《表1 2015-2017年3 679例儿童痰培养流感嗜血杆菌阳性检出率情况》2019.11.15
  11. 《表1 1380例血液标本主要检出结果对比》2019.07.26
  12. 《表2 2组血清CA125、CEA、CRP阳性检出率对比 (例，%)》2019.09.25
  13. 《表2 两组痰培养阳性率比较例（%）》2019.08.05
  14. 《表1.对比两种培养基检出可疑阳性中真阳性符合率 (例, %)》2019.08.25
  15. 《表2 46例新生儿血培养检出革兰阳性菌耐药率》2019.02.15
  16. 《表2 培养法与ELISA法对肺炎支原体、肺炎衣原体特异性抗体阳性的检出率对比 (n)》2019.02.01
  17. 《表1 3组微生物检验方式对阳性肺部曲霉菌的检出率对比》2019.01.01
  18. 《表1 两组阳性检出率：PCR法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果对比》2019.03.20
  19. 《表2 两组病原菌阳性检出情况[例/例 (%) ]》2018.03.25
  20. 《表2 两种检验方法对乙肝病毒感染标志物阳性检出率对比 例（%）》2019.12.10

随机翻阅

《表3 落点密集度仿真结果》 《表2 继站点光传输设备典型配置》 《表3 中国农业银行2013-2017年新旧减值模型下重要财务指标对比》 《表1 极简主义景观的特点》 《表1 斜床身载荷参数（质量：kg)》 《表1 不同传输损耗等级高频高速覆铜板对应采用的几种电解铜箔Rz指标范围》 《表2 医护人员工作效果比较 (±s, 分)》 《表1 曼维莱水电站输水明渠设计参数》 《表1 2006-2017年部分金属热型连铸工艺参数》 《表1 原料的主要化学成分组成 (质量分数)》