《表2 城市化与消费结构的检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市化的消费结构升级效应——基于中国省级面板数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平下显著；括号内为标准误。

对城市化直接影响消费结构升级做基准回归。本研究认为城市化可以促进消费结构升级，因而预期β1>0，最终的回归结果如表2所示。豪斯曼检验表明，使用固定效应模型更为合适，因而表2中均是用固定效应模型估计的结果。模型1对消费结构进行单变量回归，城市化的系数估计值显著为正，验证了前文的理论预期。模型2和模型3分别加入一系列控制变量后，核心变量的系数估计值仍然显著为正，这意味着城市化确实可以起到促进消费结构升级的作用。其他控制变量中，人均收入水平的估计系数显著为正，符合预期。显然，居民收入水平越高，能用于发展型消费的支出越多，越有利于消费结构升级。政府的财政支出占比越高，越有利于消费结构升级，这是因为政府的财政支出通过转移支付，降低了服务型消费品的相对价格，有利于扩大消费。财政分权的系数回归值显著为负，这主要是因为财政分权使得地方财政自主性降低，对公共性服务基础设施建设的支出降低，从而不利于居民消费结构的升级。