《表1 WELL v2与我国《标准》的指标内容对比分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国健康建筑评价标准和国际WELL建筑标准v2的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

WELL v2的评价类别包含10个概念（一级指标）:空气、材料、水、热舒适、光、声环境、运动、精神、社区、营养，《标准》的评价类别包含6个一级指标:空气、水、舒适、健身、人文、服务。通过表1的指标内容比较可以看出，二者在空气、水、舒适、健身4个指标上颇为相似，一级指标下设的二级指标和条款内容大部分相同。不同点有:（1）二者对指标的控制角度不同，如:WELL v2对空气指标主要从污染源头和建筑系统的空气质量角度进行控制，而《标准》主要从污染物传播过程和建筑局部空间的空气质量角度进行控制；WELL v2对水指标主要从饮用水角度进行规定，而《标准》强调要控制建筑内整个水系统的质量；WELL v2在舒适指标中关注个体主观差异的舒适性，而《标准》更注重主要功能房间的舒适度；WELL v2重点关注对运动的引导和健身的专业性，而《标准》在健身指标中主要强调基础设施的完善。（2）二者对指标的控制方式不同，WELL v2用较少数量的先决条件保证所有参评建筑满足基本健康性能，用较多数量的优化条件增强标准的灵活性，且条款内容上控制方式也相对灵活，而《标准》更多是通过量化指标和相关规范进行控制。