《表4 组织协同知识共享系统极限超矩阵》
依据表3中的加权超矩阵,利用极限超矩阵求解方法,获得样本企业组织知识共享协同度的综合权重值(见表4)。样本企业A、B、C、D所对应的综合评价值分别为0.059、0.049、0.028、0.030,进而4家样本企业的优劣排序为A>B>D>C。由此可知,整体协同度最高的是企业A,知识共享效果最优。面对日益复杂的市场竞争环境,要想完成要求的任务并实现组织战略目标,企业必须具备高团队协作水平。与此同时,创新也是样本企业共同强调的一个重要方面,企业必须具备创新,才能获取更高的市场地位并实现可持续发展。虽然样本企业B、C、D都重视自身内部规章制度的建设和对员工的科学化管理,但企业A在注重员工相互间的协作互助、创新性与知识共享方面更胜一筹,具有最高的整体协同度;企业B在组织创新方面有所建树,但却忽视了团队合作这一至关重要的部分,总体协同度排名第二;企业D只关注个体绩效,忽视团队协作与组织创新,总体协同度在4家企业中排名第三;企业C由于在日常管理过程中过分强调个人能力和个人绩效,导致团队综合考核不到位、团队相关建设力度不足,使其组织协同知识共享效果不明显,知识共享制度建设进展也相对缓慢,故而在4家样本企业中总体协同度处于最后。因此,企业B不仅要关注组织创新能力,更应加强团队建设;企业D应一手抓团队合作,一手抓内部创新发展,以保持企业占据市场份额的稳定地位;企业C应减少对个人绩效的过分关注,注重团队整体创新能力的提升和知识共享氛围的营造,实施规范化建设并进行科学管理。另外,5位专家还提出,以上所得出的结论有利于企业了解自身总体协同情况、掌握自身发展的不利因素,从而有利于“对症下药”,扬长避短地开展管理工作,增强企业员工知识共享的意愿,进而提高工作能力,帮助企业实现更好的发展。
图表编号 | XD0053635800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.20 |
作者 | 段万春、李美 |
绘制单位 | 昆明理工大学管理与经济学院、昆明理工大学管理与经济学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |