《表6使用其它对照组的稳健性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《差异化报销比例设计能够助推分级诊疗吗——来自住院赔付数据的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）控制变量包括年龄、年龄的平方、病种固定效应，为节约篇幅，此处未报告控制变量结果；（2）所有列均为线性概率模型结果；（3）括号内为稳健标准误；（4）*、**和***分别代表在10%、5%和1%的水平上显著。

由于缺乏县内就医选择在时间序列上的信息，无法直接验证处置组和对照组具有平行时间趋势的假定，这使得很难在样本内充分证明对照组TZ的合理性。为了检验表4双重差分结果的稳健性，我们引入其它两个在2013年没有发生住院报销比例变动的县，TF和TD，分别替代原对照组TZ进入双重差分。其中，备选对照组TF位于远郊，不与市区接壤，农民人均纯收入为13593元，低于处置组和原对照组；备选对照组TD属于近郊市区，与中心城区接壤，农民人均纯收入为15800元，高于处置组和原对照组。所得双重差分结果见表6的第1列和第2列。同时，我们也将所有三个保持报销比例不变的县合并作为对照组的结果汇报在第3列，并在第4列附上原对照组TZ的回归结果。可以看到，双重差分结果在使用其它对照组的情况下仍然保持符号和显著性上的稳健，而我们基准回归中所使用的对照组TZ给出的是最保守的估计。