《表2 具有MMSE和CDR评分的被试者基本情况比较 (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于不同频段时频特征的阿尔兹海默症脑功能异常分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于头动大小标准，排除了22个头动太大的被试者数据（AD患者15个，正常被试者7个），剩下107个被试者（AD患者55个，正常被试者52个）用于数据分析。并且，由于部分被试者随着病程发展接受了多次rs-fMRI扫描，而初次扫描时未进行临床诊断量表检测，故实际具有MMSE评分和CDR评分的被试者只有53例（其中，AD患者28例，正常被试者25例）。两组被试者的年龄和性别相匹配，差异无统计学意义（P>0.05）（表1） 。具有MMSE评分和CDR评分的被试者年龄、性别和临床诊断量表评分情况显示，两组被试者在年龄和性别上相匹配，差异无统计学意义（P>0.05）；而MMSE评分和CDR评分差别有统计学意义（P<0.05）（表2） 。