《表3 各方案的方案评估值及排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《变压器设计方案多指标评估方法的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将表3中各方法得到的方案评估值作比较，如图2所示。这四种方法评估排序结果虽然有所不同，但图2中各方案评估值总体变化趋势基本一致，这也体现了本文中提出的CRITIC法和夹角余弦法相结合的方法的科学性和合理性。熵权法和标准离差法都是根据指标的变异性来确定权重，而CRITIC法不仅考虑了指标变异性对权重的影响，还考虑了指标间的冲突性，方案S6、S8和S9的方案评估值和前两种方法相比有了明显的改变，这种改变就是考虑指标间冲突性的结果。但这三种方法仅对各指标之间进行比较，没有进行不同方案间直接比较，影响了评估的准确性。