《表5 两组治疗4周后HAMA减分率临床疗效比较 (例)》

《表5 两组治疗4周后HAMA减分率临床疗效比较 (例)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《自拟宁心安神方治疗轻中度广泛性焦虑症的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表5。治疗组总有效率显著优于对照组（P<0.01）。

图表编号XD0052356300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者熊航、郭蓉娟
绘制单位北京中医药大学东直门医院通州院区脑病科、北京中医药大学东方医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 持续治疗4周后两组患者临床疗效比较》2020.09.25
  2. 《表1 治疗4周后两组疗效的比较例（%）》2020.10.20
  3. 《表1 治疗4周后三组临床疗效比较（例）》2020.10.20
  4. 《表3 两组患者治疗2周及治疗4周后的PANSS氏量表评分减分率比较[（),%]》2020.05.21
  5. 《表1 两组患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后HAMA评分、HAMD-17评分比较[（±s），分]》2020.03.11
  6. 《表2 两组治疗前后HAMD减分率比较》2020.02.01
  7. 《表1 治疗4周后两组临床疗效比较[例（%）]》2019.12.25
  8. 《表2 两组治疗前相后按照Y-BOCS总分减分率评定的疗效比较[n(%)]》2020.02.28
  9. 《表2 两组治疗前相后按照Y-BOCS总分减分率评定的疗效比较[n(%)]》2020.02.15
  10. 《表1 治疗4周后和停药4周后两组患者临床疗效比较》2020.02.01
  11. 《表1 治疗4周后两组治疗效果及疗效比较（例）》2019.10.11
  12. 《表1 两组患者治疗2周后临床疗效比较[例（%）]》2019.07.15
  13. 《表3 治疗4周后两组临床疗效比较[n (%) ]》2019.01.28
  14. 《表2 两组寒湿痹阻型膝骨关节炎患者治疗1周、2周后临床疗效比较 (例)》2019.01.28
  15. 《表1 2组治疗4周后临床疗效比较例 (%)》2019.01.01
  16. 《表2 两组治疗4周后的临床疗效比较 (n)》2019.01.01
  17. 《表2 2组患者完成治疗4周后临床疗效比较[例 (%) ]》2019.04.15
  18. 《表3 治疗结束4周后两组KOA患者临床疗效比较》2018.04.25
  19. 《表1 两组患儿治疗8周后临床疗效比较[例(%)]》2019.12.10
  20. 《表4 各组治疗后PSQI减分率、Epworth减分率比较 (±s, %)》2018.08.01

随机翻阅

《表5 各仓稻谷水分的检测结果》 《表1 不同养殖模式下牦牛背最长肌各类挥发性风味物质的相对含量》 《表1 胡麻大豆立体栽培不同规格处理》 《表3 两组患者的疼痛控制效果[n(%)]*》 《表2 两组患者不良反应发生率的Meta分析结果》 《表8 ZO-1、occludin、claudin-5、Bax、Bcl-2蛋白表达》 《表2 治疗组与对照组患者治疗第3天有效率比较[ (n) %]》 《表3 调查样本的基本情况》 《表1 广州市正骨医院原发性骨质疏松症中医诊疗方案》 《Table 3 LA–ICP–MS Zircon U–Pb Ages of the Granitoids in Jiangla’angzong》