《表7 两种评分对重度ARDS评估的ROC曲线分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《APACHEⅡ和SOFA评分对百草枯中毒继发ARDS严重程度及预后预测的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据PQ中毒患者继发重度ARDS情况，分别对SOFA评分和APACHEⅡ评分绘制ROC曲线，计算ROC曲线下面积（area under the ROC curve，AUC）。SOFA评分的AUC=0.834，95%CI（0.758～0.909）；APACHEⅡ评分的AUC=0.828，95%CI (0.752～0.905）。说明两种评分对PQ中毒患者继发重度ARDS的预测效果较好。计算最佳临界点，SOFA评分为11.38时，其判断重度ARDS的敏感度为81.40%，特异度为75.00%；APACHEⅡ评分为24.83时，其判断重度ARDS的敏感度为67.40%，特异度为85.90%。两种评分预测重度ARDS进行比较，Z=0.102，P=0.918，表明两种评分系统对PQ中毒患者继发ARDS严重程度的评估价值没有统计学差异，见图1和表7。