《表8 两种评分对患者预后预测的ROC曲线分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《APACHEⅡ和SOFA评分对百草枯中毒继发ARDS严重程度及预后预测的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据PQ中毒患者21d预后情况（存活或死亡），分别对SOFA评分和APACHEⅡ评分绘制ROC曲线，计算AUC。SOFA评分的AUC=0.785，95%CI（0.692～0.877）；APACHEⅡ评分的AUC=0.897，95%CI (0.834～0.960）。说明两种评分对PQ中毒患者21d预后情况评估效果较好。计算最佳临界点，SO-FA评分为10.01时，其判断预后的敏感度为83.80%，特异度为66.70%；APACHEⅡ评分为21.81时，其判断预后的敏感度为94.60%，特异度为69.70%。两种评分判断预后进行比较，Z=2.165，P=0.030，表明两种评分系统对PQ中毒患者预后的评估价值有统计学意义，APACHEⅡ评分优于SOFA评分，见图2和表8。