《表3 两种预测模型残差对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表3可知，根据误差分布曲线规律，可以说明改进有效。另外残差平方和方面加权模型的数值更小，说明改进模型拟合更好，改进有效。
| 图表编号 | XD0051700200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.25 |
| 作者 | 李路、洪友堂、马晓峰、汪文武 |
| 绘制单位 | 中国地质大学(北京)土地科学技术学院、中国地质大学(北京)土地科学技术学院、中国地质大学(北京)土地科学技术学院、中国地质大学(北京)土地科学技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两种模型预测误差对比》2020.11.01
- 《表2 两种预测模型实验结果对比（h=3)》2020.07.01
- 《表2 模型精度对比：考虑残差的小波G-Verhulst-ARIMA大坝变形组合预测模型及应用》2020.12.25
- 《表2 两种预测模型预测误差结果对比》2021.01.25
- 《表5 3个竖向位移测点的BP和ACO-BP两种模型预测精度对比》2020.04.01
- 《表3 两种模型预测结果对比》2020.04.01
- 《表3 残差检验表：基于GM(1,1)模型的绕阳河流域丰水年预测》2020.08.20
- 《表3 两种模型残差比较mm》2020.02.25
- 《表3 残差白噪声检验：居民区用电负荷特性研究与模型预测》2020.01.15
- 《表3 两种不同模型的预测效果对比》2019.11.25
- 《表3 三种模型拟合值、预测值及残差》2019.06.30
- 《表3 两种模型负荷预测结果误差指标对比》2019.05.01
- 《表2 两种算法的预测沉降数据及其残差对比》2019.06.01
- 《表3 灰色预测与多项式预测的残差对比》2019.04.25
- 《表3 残差自回归模型预测结果》2019.01.05
- 《表2 GM (1, n) 模型与残差GM (1, n) 模型两种方法预测结果对比Tab.2 Comparison of prediction results between GM (1, n) model and residual GM (》2018.12.01
- 《表3：基于ARIMA模型和残差自回归模型的安徽省城乡居民PCDI分析与预测》2019.10.01
- 《表2 两种模型预测性能对比》2018.10.01
- 《表3 灰色模型GM (1, 1) 预测值与残差》2018.08.25
- 《表5 残差改正数：修正指数曲线法与灰色模型和BP神经网络预测在建筑物沉降中的对比分析》2018.08.25