《表2 变量描述性统计：环境规制能有效抑制哪些企业环境犯罪行为——来自2011-2015年上市公司的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制能有效抑制哪些企业环境犯罪行为——来自2011-2015年上市公司的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于在多项Logistic回归中将因素对EE的影响作为参照组被省略，因此表4对三种环境犯罪的决定因素进行了平均边际效应分析。约束型环境执法强度与EE的边际系数为0.009，约束型环境立法强度与EE的边际系数为0.003，均在10%的水平上显著；环境立法强度与IO的边际系数为-0.003，且在10%的水平上显著。说明约束型环境执法和立法刺激了EE的发生率，环境立法强度的提高降低了IO的发生率，但作用有限，约束型环境规制没能有效抑制企业环境犯罪或作用不明显，验证了假设1。所得税率与EE的边际系数为0.089，且在5%的水平上显著；环境补贴与IO的边际系数为-0.156，与EE的边际系数为0.212，均在5%的水平上显著。即不同激励型环境规制对企业环境犯罪的影响没有得出统一的结论，其中，税收优惠抑制了EE，环境补贴抑制了IO，验证了假设2a；环境补贴刺激了EE，信贷优惠对环境犯罪影响不显著，验证了假设2b。