《表4 两组患者静脉镇痛情况比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与对照组比较:*P<0.05
与对照组比较，治疗组首次按压镇痛泵时间明显增加，术后24 h内有效按压次数显著减少，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），见表4。
| 图表编号 | XD0051522700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.28 |
| 作者 | 王希辉、喻文立 |
| 绘制单位 | 天津市第一中心医院麻醉科、天津市第一中心医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表5 3组患者对静脉自控镇痛的满意度评价比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZFYB202103063_02800.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者治疗1、2、3、4周皮下镇痛泵药物追加次数的比较（次，±s)》2020.09.20
- 《表5 3组患者对静脉自控镇痛的满意度评价比较[例(%)]》2021.02.01
- 《表1 两组患者术后不同时间点镇痛情况比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表4 两组下肢静脉血流情况的比较（±s)》2020.04.08
- 《表4 两组患者术后镇痛药使用情况比较(n=40)》2020.04.28
- 《表3 两组患者术后镇痛效果差异情况比较(±s，分)》2020.07.25
- 《表4 两组患者术后镇痛泵使用情况(±s)》2020.08.15
- 《表4 两组患者术中神经阻滞、术后镇痛及并发症情况比较》2019.11.30
- 《表4 两组患者术后24 h镇痛情况的比较(±s)》2020.02.20
- 《表2 两组患者术中镇痛药物及血管活性药物使用情况比较(±s)》2020.02.20
- 《表3 两组不良反应比较：盐酸羟考酮与舒芬太尼在腹腔镜下腹部手术患者术后静脉自控镇痛中应用比较》2019.10.01
- 《表3 两组患者术后镇痛情况比较（±s)》2019.07.21
- 《表1 两组患者术后自控镇痛泵用量及恢复情况比较 (±s)》2019.06.25
- 《表1 两组患者术后VAS评分及镇痛药使用情况比较 (±s, %)》2019.04.25
- 《表1 两组产妇静脉镇痛期间VAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表3 两组患者护理2周后静脉血流情况比较 (±s)》2018.11.20
- 《表4 两组患者术后VAS评分及镇痛次数的比较 (±s)》2018.08.30
- 《表4 两组患者围术期镇静、镇痛药物使用情况比较 (±s)》2018.05.10
- 《表3 两组HR比较：经皮穴位电刺激辅助静脉全麻对妇科宫腔镜手术患者镇痛效果的影响》2018.10.01
- 《表2 两组MAP比较：经皮穴位电刺激辅助静脉全麻对妇科宫腔镜手术患者镇痛效果的影响》2018.10.01