《表3 修改警示阈值前后不同项目危急值发生率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
修改危急值警示阈值后白细胞、血小板、尿素、肌酐和血糖的危急值发生率均较修改前明显下降，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0051450600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 何超、韩小梅、张磊、李伟、姚立琼 |
| 绘制单位 | 兰州大学第一医院检验科、甘肃省人民医院西院区检验科、兰州大学第一医院检验科、兰州大学第一医院检验科、兰州大学第一医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施前后接获危急值差错发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202007028_01700.gif)
![表3 心电图危急值项目分布[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202009085_01800.gif)
相关图表
- 《表2 实施前后检验危急值事件发生率比较（次）》2020.12.14
- 《表3 不同阈值比例下区块生成和修改耗时对比》2020.12.01
- 《表1 实施前后接获危急值差错发生情况比较[例（%）]》2020.04.14
- 《表3 针对性危急值管理前后的通报时间比较》2020.04.15
- 《表2 危急值项目的发生率》2020.04.15
- 《表3 心电图危急值项目分布[n(%)]》2020.09.10
- 《表1 不同年度危急值项目频次及构成比例(%)》2020.02.25
- 《表2 实施前后检验危急值报告评估项目（缺陷率）比较[例（%）]》2019.12.14
- 《表1 实施前后检验危急值报告缺陷率总体比较》2019.12.14
- 《表1 实施危急值强化管理干预前后情况比较》2019.11.15
- 《表3 PDCA循环中改善前后危急值通报率、接收率比较》2019.08.28
- 《表1 两年度危急值处理不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.03.25
- 《表4 实施PDCA循环前后危急值有效报告率比较》2019.05.30
- 《表2 实施PDCA循环前后危急值发生率比较》2019.05.30
- 《表1 修改后危急值项目和警示阈值》2019.05.30
- 《表1 血药浓度危急值报告项目和危急值范围》2019.04.01
- 《表4 改进措施前后假性危急值发生率比较》2019.05.15
- 《表1 闭环管理前后危急值报告及应答情况比较》2018.05.25
- 《表3 危急值报告制度实施前后效果》2018.12.20
- 《表1 危急值报告项目及警戒值》2019.11.15