《表6 两组患者预后的比较》

《表6 两组患者预后的比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《四逆汤合五苓散联合常规疗法治疗脓毒症致急性肾损伤30例临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者住院时间显著短于对照组，死亡率也显著低于对照组，且差异均有统计学意义（均P<0.05）。见表6。

图表编号XD0051420700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.10
作者朱耀文、张杰
绘制单位北京市中西医结合医院急诊科、北京市中西医结合医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 两组患者治疗措施及预后比较[例，(%)]》2020.04.15
  2. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  3. 《表1 两组患者术后24 h内新发神经功能障碍及6个月预后的比较[n(%)]》2020.12.28
  4. 《表6 两组患者预后情况比较[n(%)]》2021.01.18
  5. 《表6 两组患者预后情况比较[n (%)]》2021.01.01
  6. 《表2 两组患者术后6个月GOS预后情况的比较（n)》2020.10.08
  7. 《表1 两组一般资料比较：血清PCT联合IL-6、CRP水平对重症肺炎患者病情严重程度及预后的评估价值》2020.12.15
  8. 《表2 预后良好与预后不良两组患者的基线资料比较》2020.04.30
  9. 《表3 两组患者术后6个月预后情况比较[n(%)]》2020.06.25
  10. 《表2 两组患者术后6个月预后情况比较》2019.08.18
  11. 《表5 两组预后的比较：醋酸奥曲肽联合乌司他丁对重症急性胰腺炎患者血清ET、MCP-1、TNF-α、IL-6水平及预后的影响》2019.08.15
  12. 《表2 两组术后6个月的预后情况比较例 (%)》2019.01.25
  13. 《表1 两组患者术后6个月的预后情况比较 (, 分)》2019.04.20
  14. 《表5 两组患者治疗后6个月预后情况比较[例 (%) ]》2019.01.20
  15. 《表6 两组患者预后情况比较[n (%) ]》2019.03.20
  16. 《表6 两组患者的预后结局结果比较[n (%) ]》2019.04.25
  17. 《表2 两组患者6月主要心血管不良事件和短期预后比较 (n, n=93)》2019.04.28
  18. 《表6 三组患者的预后比较[例 (%) ]》2018.04.10
  19. 《表1 两组患者的预后情况比较》2018.01.28
  20. 《表2 两组患者的预后比较例 (%)》2018.02.01

随机翻阅

《表1 不同听障大学生人际信任比较（M±SD)》 《表2 结构面之间、层面之间抗剪强度标准值》 《附表：中国乡村美术馆统计表》 《表一西汉前期楚国出土玉衣一览表》 《表5 都糯201移出土壤中部分重金属情况（mg/667m2)》 《表2 罗格列酮对FIB诱导HMC-1细胞黏附功能的影响》 《表1 东莞创新驱动发展综合评价指标体系模型》 《表2 滤波处理结果：基于浮动车轨迹数据的城市路网提取》 《表1 地方政务微博运营SWOT分析矩阵》 《表9 太原市露地叶菜类蔬菜重金属污染指数》