《表1 元素两两对比时的重要性等级及其赋值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对同一层次的评价指标两两比较相对重要性，建立判断矩阵，得到各评判指标的相对权重。研究结果表明采用1-9标度较为合适。如表1所示。
| 图表编号 | XD0051306000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 刘睿 |
| 绘制单位 | 无锡太湖学院会计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表8 泥石流危险因子等级及其赋值》2020.08.10
- 《表2 准则层指标两两对比重要性评定矩阵》2020.12.20
- 《表1 标度赋值与元素对比重要程度对应关系》2020.06.25
- 《表2:9个重要性等级及其赋值》2020.08.15
- 《表1 判断矩阵中各元素重要程度赋值》2020.03.18
- 《表3 指标重要性等级以及各自的赋值》2020.01.15
- 《表3 教育效果指标相对重要性评估等级划分、赋值与含义一览表》2020.03.25
- 《表1 元素两两对比时的重要等级及其赋值》2020.02.01
- 《表1 重要性等级及其赋值》2020.02.20
- 《表2 两两指标比较的等级划分及其标度》2019.12.25
- 《表1 判断矩阵重要度等级及其含义》2019.10.20
- 《表2 判断矩阵中各元素重要程度赋值》2019.08.15
- 《表1 判断矩阵中各元素重要程度赋值》2019.08.01
- 《表2 优势因素两两进行对比的赋值标准》2019.06.30
- 《表1 AHP法判断矩阵重要性等级赋值》2019.03.01
- 《表6 安全措施补偿系数等级的权重及其赋值》2019.05.01
- 《表5 事故严重度等级权重及其赋值》2019.05.01
- 《表4 频率的等级权重及其赋值》2019.05.01
- 《表1 急性脑卒中患者接诊护理质量评价指标及其重要性赋值、权重、变异系数情况》2019.01.25
- 《表1 重要性等级及其含义》2018.05.15