《表4 边坡结构优化推荐参数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于岩体扰动参数的边坡结构优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

有限元强度折减安全系数计算结果表明，各边帮均处于安全状态，但其安全储备不同。A剖面（南帮）边坡（SRF=1.0，边坡角42°）在边坡自重工况下处于极限平衡状态，但其并未考虑地震及降雨影响，显然其安全储备不够，对于该边帮应采取一定的加固或削坡减载措施，增强其安全储备。其他剖面安全系数均大于等于该边坡评价标准（SRF=1.20），从安全系数角度看，其他帮处于安全状态，且D剖面（西南帮）、E剖面（西帮）安全系数均大于等于1.50，表明西南帮和西帮安全储备充足，其边坡结构仍有较大优化空间。但从扰动区域分布和边坡倾角来看，D剖面（西南帮，边坡角51°）、E剖面（西帮，边坡角51°）边坡倾角较大，且边坡浅表地层扰动程度较大，含数条顺层节理和断层切割边坡。其安全系数较大是因为:断层几乎垂直切割边坡体，阻断了顺层大裂隙的延伸，同时来自边坡体的应力在断层带释放了一部分（最大剪应变在断层和节理带达到最大），降低了来自坡体自重的沿滑移面的剪切力，减轻了坡脚的抗剪负担。但其受扰动程度较大，且边坡角较大，表明此边坡仍为高危险边坡，滑塌具有瞬时性，危害极大，其失稳受节理、裂隙及雨水入渗等因素控制，仍需对其加强管理和爆破振动控制。因此对现状边坡仍需进一步优化，结构优化推荐参数见表4。同时绘制了各剖面位置安全系数“玫瑰花”图来表征露天边坡整体稳定性特征，直径代表安全系数大小，圆周方向角度代表边坡对应方位角，各边帮安全系数区域越小越向圆心靠拢，表明边坡稳定性越差，可反映各边帮危险情况，结合节理裂隙等密度极点图便可分析节理对各边帮稳定性的影响，见图7。